कार्की आयोगको विरोधाभासी प्रतिवेदन: एउटै घटनामा पुरस्कार र कारबाहीको सिफारिस

काठमाडौं — नेपालमा गठन हुने अनुसन्धान आयोगहरूको कार्यशैलीमाथि फेरि प्रश्न उठ्ने अवस्था सिर्जना भएको छ। एआईजी सिद्धी विक्रम शाहसँग सम्बन्धित घटनामा गौरीबहादुर कार्की नेतृत्वको आयोगले तयार पारेको प्रतिवेदन नै विवादको केन्द्रमा परेको हो।

प्राप्त विवरणअनुसार, ६८९ पृष्ठमा आयोगले शाहले प्रहरी हेडक्वार्टर जोगाउन महत्वपूर्ण भूमिका खेलेको भन्दै उनलाई पुरस्कार दिनुपर्ने सिफारिस गरेको छ। तर, आश्चर्यजनक रूपमा, सोही घटनासम्बन्धी ७२५ पृष्ठमा भने उनलाई नै दोषी ठहर गर्दै कारबाही गर्नुपर्ने निष्कर्ष प्रस्तुत गरिएको छ।

एउटै घटनामा यस्तो परस्पर विरोधाभासी मूल्यांकनले आयोगको निष्पक्षता र कार्यक्षमतामाथि गम्भीर प्रश्न उठाएको छ। विज्ञहरूका अनुसार यस्तो प्रतिवेदनले निर्णय प्रक्रियालाई स्पष्ट बनाउनुपर्नेमा उल्टै अन्योलता बढाउने जोखिम हुन्छ।

स्रोतहरू भन्छन्, आयोगले घटनाको विभिन्न पाटो छुट्टाछुट्टै विश्लेषण गर्दा समग्र निष्कर्षमा एकरूपता कायम गर्न नसकेको देखिन्छ। तर, यस्ता संवेदनशील विषयमा स्पष्ट र सुसंगत निष्कर्ष अपेक्षित हुने भएकाले प्रतिवेदनको विश्वसनीयतामाथि नै बहस सुरु भएको छ।

यस घटनाले नेपालमा गठन हुने आयोगहरूको कार्यविधि, जवाफदेहिता र प्रतिवेदन लेखन प्रक्रियामाथि पुनः समीक्षा गर्नुपर्ने आवश्यकता औंल्याएको छ। नीति निर्माताहरूले अब यस्ता विरोधाभास दोहोरिन नदिन ठोस मापदण्ड र निगरानी संयन्त्र विकास गर्नुपर्ने देखिन्छ।

Facebook Comments Box